Combats Scrolls - Самый Клевый

Гость БК

If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club.
If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.

» Scrolls

» Communities

» Photos

» FAQ

» Rating

» Search

» Adminion

без названия=) | Самый Клевый

Friend page


updated 19.05.13 22:19 13.11.10 20:34 \| Karas_from_Hell \| Бесплатная помощь в оценке рун! pinned	en
Бесплатная помощь в оценке рыночной стоимости рун! Наверное кто-то уже в курсе того, что в свободное от общения тут время я помогаю некоторым с оценкой рыночной стоимости их рун. С рунами в БК сталкиваются все. Кто-то больше, кто-то меньше. Многие не знают реальной цены на свои руны, и часто теряют деньги при их продаже. Кто не успевает следить за всеми обновлениями - могут запутаться, цены постоянно изменяются. Наверное тебе знакомо такое... Хочется создать место, где каждый сможет оставить заявку на оценку рыночной стоимости рун, ну и конечно же получить объективную оценку. Проблема в том, что у меня не всегда получается объективно делать оценку. Всегда можно сделать её более точной, но один я это не смогу сделать. Готов взять организацию на себя. Буду старасть отвечать на неотвеченные заявки раз в день. Собственно, уже есть тема на форуме и этот скролл, который я могу сам модерировать. Обращайтесь в приват private [Karas_from_Hell] ... --------- Копируйте свои руны к себе в скролл, в инфу или куда угодно - мы их оценим. Не забывайте указывать параметры и слот. Напишем примерную (на мой взгляд) цену, по которой реально продать руну. Могу взять ваши руны на реализацию. Можете посмотреть цены, по которым я продаю по этой ссылке. Не все они рыночные и не всегда можно быстро продать по таким ценам. Есть ньюансы... Можно посмотреть таблицы с рыночными ценами на руны. После продажи отпишите у меня в скролле (тут в комментариях) цену, по которой получилось продать. Тоже интересно!) Отвечайте за меня, кто сможет. Любое мнение может быть полезным. © Karas_from_Hell Вы можете копировать, редактировать и использовать в коммерческих целях этот текст при обязательном указании авторства. <На главную> Music: Deadmau5 - Clockwork (Radio DFM Mix) tags: торговля, commercial, руны, Karas_from_Hell
Comments: 906 \| Post comment


updated 09.11.10 13:10 09.11.10 11:51 \| Consistaim \| О критике, читателях и признании.	ru
И так, я закончил ещё одно своё нетленное произведение, и выложили его на обозрение широкой публики. Эта статья, конечно, посвящается всем, кто пишет и умеет писать, всем кто читает и умеет читать - как на форуме, так и в других местах, где можно, где нельзя - на всех территории Бойцовского Клуба. Хотя и не только… Знаете, ведь ещё со времён древнего мира, философы пользовались формулой «выставить произведение на суд общественности». Сейчас интернет - единственное и последнее место, где авторы именно выставляют свои работы на суд общественности. В других местах общественность закармливают трудами коммерческих авторов, где последним плевать на общественность, у них на первом месте деньги. О критике. Закрыть В глубине души Вы часто надеетесь услышать лестные отзывы, комментарии, мнение (как и всякий нормальный автор, собственно, нечего в этом страшного нету). С замиранием сердца, или без него, - это зависит от ваших ожиданий, настроения, состояния нервной системы и множества других причин, Вы ждете, когда же, наконец, к вам ворвутся комментаторы и начнут поступать первые комментарии. Я не рассматриваю здесь случаев, когда все единогласно признают, что все хорошо и у Вас несомненный талант. Это бывает крайне редко, я бы даже сказал, почти не бывает. Гораздо чаще случается, что отзывы бывают разными, как хорошими, так и плохими. И это вполне естественно! Людей много, вкусы у всех разные, всем не угодишь. Поэтому нравится Вам или нет, я перейду ближе к сути. А начнём мы с определения, что бы понять, что же это за фрукт на самом-то деле: Цитата: Критика - это выявление противоречий, разбор и анализ, обсуждение с целью дать оценку. А её главная функция - формировать отношения читателя. В Бойцовском Клубе примерно 70% читателей думают, что они есть самые объективные, и они способны дать оценку любому написанному вами слову. В этом они глубоко ошибаются. Оскорбление и принижением вас, вашей работы, вашего клана, который ни коем образом не относится к данному творчеству или написанному слову – это не критика (тут одно из трех, либо человек неадекватен, либо в силу своего возраста и умственного развития он не способен оценить вашу работу, либо этим человеком движет зависть и тщеславие). Теперь поговорим о видах. Критику можно разделить на два разных по смыслу и содержанию вида: Цитата: Положительная. У вас должно ассоциироваться с позитивом. А какой должна быть положительная критика спросите меня? - Перед тем, как вы собрались серьезно покритиковать, обязательно найдите за что похвалить. Такой критик будет выглядеть в глазах автора очень взвешенным человеком, так как видит не только плохое, но и хорошее. Выслушайте аргументы и объяснения автора к вашей критике, быть может он прав. Сохраняйте ровный тон и не опускайтесь до оскорблений. Критикуйте только произведения, а не самого автора: «Ты безграмотный, много ошибок». - Так критиковать не стоит. «На мой взгляд, статья не доработана». - А так допустимо. Не обвиняйте автора, но помогите ему найти решение. Укажите автору на его промахи, но, ни в коем случае не смакуйте их - не сыпьте соль на рану. Автор почувствует, что вы лишь самоутверждаетесь за его счет, и будет прав. Вместо уважения возникнет антипатия поверьте, не раз сталкивался с этим. Львиную долю критики лучше высказать в глаза, наедине (в приват, аську). Чем меньше свидетелей позора, тем лучше будет расположен к вам автор. Хвалить же лучше публично однозначно. Отрицательная. Сразу проявляется негатив. Какой же бывает отрицательная критика? Тут можно выделить три вида: 1. Оружие - такая критика в основном бесцеремонна и больно ранит самолюбие автора. Ошибки и просчеты автора - его слабые места, и с этим не поспоришь. А теперь представьте себе ситуацию - один человек подходит к другому, и недолго думая, бьет ногой в пах. Многие из вас, вероятно, не согласятся с таким примером, поэтому я попробую провести параллель. Бесцеремонная критика по отношению к начинающему писателю/журналисту/автору сообщения, безусловно, способна выбить его из колеи. Сделать из него, так сказать, импотента. Хорошо, если временно, а если нет? Но, допустим, мы имеем дело с сильным персонажем, к которому рано или поздно вернется потенция. Имейте в виду - неприязнь по отношению к вам и вашей критике он сохранит. 2. Провокация - критика, провоцирующая конфликт. Это включает в себя как критику по отношению к спорным моментам. Учтите, автор станет защищаться и будет несомненно прав. Прежде, чем обрушить на автора такого рода критику, перепроверьте, точно ли вы правы. Если момент действительно спорный или если нет веских доказательств, отступите. 3. Поиски крайнего - критики «поглумились» над вашим произведением. Вас распирает злость и ваши комментарии к чужому творению, ни что иное, как возможность отыграться, найти «козла отпущения». На мой взгляд, самый отвратный вид критики, если это вообще критика. Он написал Вам негативный комментарий, вы в ответ ему когда он что-нибудь напишет. Вот собственно и всё. Различайте тех, кому просто доставляет удовольствие Вам гадить, и тех, кто наоборот пишет, дабы вам помочь. Несколько советов о том, как реагировать на отрицательные комментарии. Разберём часто встречающиеся случаи: Цитата: Все оставившие отзывы единодушно пишут, что это чушь, полный бред и тому подобные фразы. Что делать? 1). Опубликовать в другом месте - вдруг там собираются люди, способные это понять. (Маловероятно, потому что, как правило, если в этом есть что-то хорошее, то хоть несколько положительных рецензий всегда и везде найдется). 2). Серьезно задуматься над тем, а не чушь ли это на самом деле. И переработать произведение. Если Вам дорога идея - сохраните ее, просто попробуйте подать по-другому. Если там и идеи толком не было - напишите о чем-нибудь другом. 3). Спасибо за отзывы сказать, конечно, надо, это вежливо. Но если Вы этого не сделаете, люди поймут. Единогласно конечно когда все говорят – это редкость. Вот ситуации часто встречаются, когда 50 отрицательных на 50 положительных. Причем со стороны отрицательных отзывов большинство персонажей, которым Вы не нравитесь, которые Вам завидуют, либо совсем неадекватные и пришли сюда ради того что бы посмотреть на вашу реакцию – «поглумиться над вами и посмеяться над тем как вы оправдываетесь». Цитата: Вам указывают на то, что в тексте много орфографических и пунктуационных ошибок. Что делать? 1). Не писать о том, что когда вы это печатали, у вас болела голова, залипала клавиатура и жутко чесались яйца. Как правило, все объяснения, вроде «У меня столько ошибок потому, что в этом виноваты обстоятельства» выглядят очень смешно. 2). Не писать о том, что лишь «буквоед, зануда, дотошный» будет искать ошибки в Вашем бессмертном творении. Ошибки есть, в этом виноваты Вы сами, а не тот, кто их видит тут не поспоришь. 3). Проверить свой текст на наличие ошибок очень внимательно. Если не хватает собственной грамотности - проверить Word'ом. Если нету данной программы, то вы очень отстали от жизни. 4). Отредактировать свой текст, исправив ошибки. 5). Сказать спасибо тем, кто оставил отзывы. Большинство, конечно же, делают это не со зла. Все мы ошибаемся, делаем очепятки, ой опечатки. Тут нечего страшного. Но когда Вас обвиняют в безграмотности, ещё и повторяет это каждый раз – тут стоит задуматься, а случаем автору не доставляет ли удовольствие просто вам насолить, высмеять вас, и самоутвердится. Цитата: В некоторых отзывах говорят о каких-то стилистических ошибках. Что делать? 1). Если вы не знаете, что это - срочно узнать. 2). Узнав, задуматься над тем, а действительно ли это стилистические ошибки. Если да - исправить, перефразировав предложения и заменив слова. Если нет - вступить в полемику, и объяснить, почему вы уверены, что это не они. Можно в полемику и не вступать, оставив все как есть. Но, если имеешь свою точку зрения, ее все же лучше отстоять, не правда ли? 3). Если не чувствуете стиль - обратиться к кому-нибудь, кто проверит Ваш текст на эти самые ошибки. В этом нет ничего страшного. И за маститыми авторами редакторы абзацы переписывают. Значит, и Вам не зазорно. 4). Выложить исправленный текст. 5). Сказать всем спасибо. Ну что тут сказать? – Я редко встречался с такой ситуацией на просторах Бойцовского Клуба. Около 90% понимают, что вы не заканчивали специальный курс лингвистики, да и сами часто делают стилистические ошибки. Поэтому если и вас уличат в данном преступлении, то спор будет не о чём. Цитата: Вам указывают на то, что в результате недостаточного знакомства с каким-либо вопросом, Вы совершили грубую ошибки. Вы не правы. И 99% информации бред, миф и вымысел. Что делать? 1). Не писать, что все дураки, а Вы знаете лучше. Вы и так знаете лучше, а все дураки. 2). Не хамить. 3). Не писать о том, что тут все гнут пальцы - типа грамотные очень, а на самом деле безграмотное быдло. 4). Задуматься о том, правы ли Вы. 5). Проверить себя по источникам. 6). Если уверены, что ошибки не сделали - приготовиться защищать свою точку зрения. 7). Отбросить в сторону эмоции - им не место в аргументированном споре. Еще никому не удавалось переубедить оппонента на уровне эмоций, хамством, руганью и переходом на личности. Оппонента (конечно, грамотного) можно переубедить лишь фактами. Логикой. Аргументами. И ничем больше. 8). Если сделали ошибку - не делать из этого трагедию. Да, Вы знаете не все на свете! Это со всеми бывает. Всегда найдется кто-то, кто знает больше Вас. К этому следует быть готовым. И вообще - не ошибается тот, кто ничего не делает. 9). Приведя себя в чувство подобным образом - либо исправить ошибку, либо вступить в спор. 10). При аргументации - апеллировать только к авторитетным источникам. Никаких ссылок, что «А вот на форуме написано» - как сказал мой друг «На заборе тоже пишут». Я не говорю, что в интернете нельзя встретить сайты, к информации, выложенной на которых, можно апеллировать, они однозначно есть. Но их крайне мало. При споре о какой-либо идее, аргументы приводить только со ссылкой на первоисточник, скрин. Приготовиться к тому, что спор вы можете и проиграть. Все на свете знать невозможно, может найтись кто-то более знающий. Как показывает практика - это ситуация, на которую все начинающие авторы реагируют очень болезненно, очень. Самая частая ситуация. Однозначно скажу, если видите, что человек к вам и до этого негативно относился и пишет подобное – он вас провоцирует. Либо пытается скрыть информацию. Но конечно помните, прежде чем писать о чем то, надо исходить из того, насколько вы знакомы с темой. А теперь субъективное мнение, Вам понравилось если бы вам отвечали в таком вот духе: Не нравится – не читайте. Вас что-то не устраивает – поздравляю, возможно, вы кого-то тоже не устраиваете. Тема не раскрыта на ваш взгляд – так раскройте сами на свой взгляд. Вы завидуете автору, но скрываете это от него – автору вас очень жаль. Вы пришли, что бы самоутвердиться, посмеяться или поплакать – значит у вас проблемы в жизни, автор советует обратиться к врачу. Так что будьте бдительны. И запомните, в большинстве случаев Вас провоцируют. О читателе. Закрыть Я на 100% уверен, что вам это знакомо. Ведь мы каждый день видим такого рода комментарии от разного рода комментаторов. Как на форуме Бойцовского Клуба, так и на других сайтах, где кто-то пытается размещать «креатив». Цитата: Ни о чём! Автор не пиши больше! Работа гавно. Прочитав эту статью, складывается ощущение, что у тебя не все дома. Как вообще такой бред можно публиковать? Вам что, писать больше не о чем? Столько ошибок - читать не возможно. Администрация удалите эту публикацию. Баян! Читатель всегда знает, как надо было написать лучше. Или всегда недоволен. Если персонаж пытался рассмешить, ответом ему будет «не смешно». Персонаж пытался что-то анализировать и написал аналитику – получит порцию упреков «в некомпетентности». Персонаж выставил на показ свою фотографию – «урод». Список можно долго продолжать. Но на этом мы остановимся. Не спорю, всегда есть какая-то небольшая часть «довольных» читателей. И любой будет благодарен этим людям за понимание и поддержку. Основная же масса «комментариев» всегда именно вот такая вот – смесь предложений: «Ни о чём! Автор не пиши больше! Баян!». Что же это за тенденция такая не здоровая? - Давайте обсудим. Как работали средства массовой информации в обществе до появления интернета? Они предлагали зрителю/читателю/наблюдателю/гостю информацию как продукт. Телеканал показывает, а ты – смотри. Журнал вышел в свет, а ты – купи и читай. И можно хоть тысячу раз рвать в клочья журнал с криками «Гавно!» - а от этого редакции не холодно и не жарко. До появления интернета люди были безоговорочными потребителями информации, они ее глотали как горькие таблетки. Потом могли собираться на кухнях и обсуждать съеденные таблетки. Иронизировать, возмущаться. Однако продолжать их поглощать. Общество, ведомое невидимой рукой к демократии и республиканскому устройству, становилось все либеральнее. В советское время было два-три телеканала и две-три газеты. Потом, после развала, журналисты начали осваивать информационное пространство, заполнять все что можно и нельзя. Как собственно и реклама. В результате, получается, что людей кормят информационными таблетками десятки докторов. Причем каждый доктор добавляет в каждую таблетку немного посторонней информации – рекламы. И пациенты послушно глотают эти таблетки. Молча. Потому что сказать ничего не могут – никто их не услышит. Большинство времени, которого я провел, изучая все особенности взаимодействия персонажей в Бойцовском Клубе потрачено не зря. Я пришел к выводу: «Общество кормят критикой». Да, да. Именно критикой вы не ошиблись! В статьях, комментариях на форуме и топах все время дают чему-то «оценку». Политике, администрации, обществу, индивидуальным персонажам, деньгам, вещам, товарам, модификаторам, работе технического персонала. Всё оценивается профессиональными экспертами и критиками. И человек, с одной стороны, робеет перед печатаными строками, а с другой стороны – насыщается по горло экспертизой. И хочет побыть в роли эксперта сам. Куда сливать это нездоровое желание? - Сейчас попробую объяснить для адекватных персонажей. Дело в том, что когда появился интернет, нет, не так. Когда в интернете появились «ЖЖ/Блоги» и комментируемые «новостные ленты», произошел настоящий информационный прорыв. Любой более-менее владеющий компьютером человек мог стать «сам себе критиком и экспертом». И вести свой «живой журнал», который ничем не хуже печатного издания. И изливать там именно свои мысли, соображения. Заниматься оценкой того или иного события. Компенсировать этот недостаток под названием «эго». А потом пришли комментаторы. Комментирование – это уже выхолощенная форма критики. Если статья или пост в «блоге» – это попытка быть таким же критиком/экспертом/журналистом/аналитиком, как и умный дядька в газете, то комментарий – это уже низшая форма. Человек цепляется за мысль автора, находит в ней слабые места и принимается за оценку, критикуя все на чем свет стоит. Но редко кто задумывается, что, по сути, каждый автор, публикуя работу/произведение, настроен на то, чтобы подать людям некоторую информацию. Изложить свою точку зрения. Поделиться опытом. Любо просто развеселить читателя. И это, так или иначе, служение народу. Причем, что примечательно, служение это «бесплатное» – новостные ленты не берут с читателей денег, не размещают массы порно рекламы. А работают. Авторы пишут статьи, новости, аналитику вкладывают душу в эту работу. И нарываются на гостевой «флуд» в комментариях. Теперь от теории к практике. Представим две разных ситуации: Цитата: 1). Человек смотрит TV, его постоянно кормят рекламой, каждый месяц сдирают с него оплату кабельного или спутникового TV, а на мнение его наплевать. Только, разве что, может быть «лохотрон» - в виде «отправьте СМС на номер», цель которых – снять с вас деньги. 2). Человек заходит на новостную ленту. Для него работают бесплатно. Его хотят порадовать. Он вваливается в первые, попавшие под руку комментарии, и смачно туда плюёт. Автор грустно вздыхает и ждет следующего комментатора. А если вдруг автор посмел возразить – количество плевков возрастет в момент. «Как он посмел – читателю грубить?!» В итоге получается интересная картина. В первом случае на «читателя/зрителя/клиента» плевать. Во втором – перед «читателем/зрителем/клиентом» выворачивают душу. Так почему же «читатель/зритель/клиент» так терпеливо переносит первый случай, где за счет него зарабатывают, и так плюется на материалы, полученные в руки бесплатно. В интернет пространстве каждому дали уникальное право – «высказываться». Только почему-то все используют право высказываться не для того, чтобы показать миру умную мысль. А для того, чтобы что-то облить грязью. Таким образом самоутвердиться. Видишь, как я крут, написал автору, чтобы тот больше не писал, и работа его гавно. Почему-то когда к человеку относятся как к представителю стада, и отношение к нему как к скотине – он это терпит. Становится полноценным «потребителем информации». А когда к человеку относятся как к человеку, личности, то он тут же считает тех, кто к нему отнесся по-хорошему, скотиной. И использует данное ему же администрацией сайта (блога) право голоса во вред сайта и автора, посетителем которого он является. Перейдем к нашему виртуальному миру. Почитаем форум Бойцовского Клуба, комментарии на новостных лентах, в скроллах и в общем чате. Везде сквозит одна и та же мысль: «Я здесь самый умный, а вы - дураки». Такое ощущение, что люди читают материалы только лишь для того, чтобы их аргументировано облить грязью. А многим даже лень читать, потому поливают не аргументировано. Цитата: Негативное отношение и восприятие, ирония, почти никакого сочувствия, полное подчинение «стадному инстинкту», другими словами как все будут делать - так и я буду делать. Вот примерный портрет современного полноценного читателя в Бойцовском Клубе, да и не только здесь, это уже перешло и за рамки интернета. Конечно, есть умные, образованные люди. Они пишут по делу, понимают суть постов, статей, новостей. Но таких читателей очень мало. Вопрос о деградации пользователей Интернета поднимался уже не раз. И о том кто пользуется интернетом в большей степени. И этот процесс продолжается. Если еще 5-10 лет назад доступ к Интернету имела только элита реального мира: «обеспеченные люди, работники СМИ, науки и культуры, продвинутые пользователи и т.п.» - то сейчас не проблема подключится и для «гопника с краденого телефона имеющего 9-11 классов образования, или вообще не имеющего образования». Выводы делайте сами. О признании. Закрыть В заключение хотел сказать о не благодарном деле, которым мы с вами иногда занимаемся. Зачем авторам бесплатно кому то что-то делать исходя из того что мы видим на сегодняшний день? Зачем и кому мы делаем доброе дело? Из дня в день можно задаваться данным вопросом. Зачем снова и снова публиковать интересные работы и разного рода «креатив», стараться поддерживать социальную сторону игры, чтобы быть оплеванным? Зачем? Так нет же, ведь публикуют. И публикуют не только простые игроки Бойцовского Клуба, а значит, для чего-то или для кого-то это нужно. Глядя на безумство, охватившее добрую половину Бойцовского клуба невольно хочется призадуматься и попытаться трезвым, не затуманенным взором взглянуть на грядущие дни, понять, что именно они сулят нам. На первый взгляд все в полном порядке, но что если присмотреться поближе и несколько поразмышлять о теме "неравенства" и распределения игроков в клубе? Да скажу вам, иногда неловко замечаешь, что, в принципе, реальных официальных статусных отличий в игре, при всей ее многоуровневой структуре взаимоотношений, нету. То, что ты 10-ый левел никаких атрибутов тебе не добавляет. Просто цифра левела больше, и вещи другие. Нет принципиальной ступени. Практически нет. Но на огромное количество играющих все, же есть несколько людей, у которых есть официальные значки отличия в информации о персонаже. Например, как у меня. Я себя не рекламирую – так как я на вас не зарабатываю. Перечислять все знаки отличия не буду, вы и так их знаете, не очень богатый выбор. Но ведь можно было бы эту систему развить и несколько оживить, как минимум, в той части, которая касается журналистов Бойцовского Клуба (Ведь именно данное направление имеет удельный вес, требует огромного количества времени и сил, а самое главное нервов), дать преимущества, наделить минимальными правами - определив критерии оценки. На сегодняшний день единицы, кто из журналистов могут претендовать на такой знак - но ведь есть несколько лучших, которые могут? – Впринципе эти единицы доказали уже это и имеют значок. Ведь тот, кто работал с людьми творческими, понимает, насколько им важно признание. Обидно человеку, который приложил массу своего времени и таланта для создания работ, радующих взгляд и слух в этой игре, видеть, что это известно, в лучшем случае, нескольким 10-кам игрокам, а для остальных он - ничем не отличается. Потому что он простой игрок, его не наделили правами, он не в екро фуле, не имеет абилок халявных и тебя никто не рекламирует. Что значит творить для 10 человек, которые редко тебе скажут спасибо, причем творить бесплатно, вы хоть представляете? Символ признания, какие то права и преимущества, что-то вроде подарков администрации (Всем нравятся подарки, особенно искренние. Но важен не сам подарок, а внимание.) не были бы лишними для этих нескольких людей, которые действительно этого заслужили. Которое тратили все время на творение, а не на игру и развитие персонажа. Вышенаписанное относится не только к журналистам, но и к художникам, композиторам. Ко всем кто развивает проект, а не наоборот. Я знаю, подобных предложений было много. Единственный вопрос - прислушивались ли к ним когда нибудь? Право комментировать - это в первую очередь знак уважения. Нужно ценить его, и относиться к праву говорить ответственно. И даже если вы считаете, что материал написан не качественно, а работа не добросовестно или не красиво, всегда можно выразить эту точку зрения культурно и конструктивно. К психологии скандала. - Советую почитать. Многие здесь могут увидеть себя. P.S.: В данной статье была отключена возможность комментировать мною специально. Прочувствуйте разницу. Что значит быть уважаемым «читателем» с правом голоса, отзыва и мнения, а что значит неуважаемым «потребителем информации». С уважением, Consistaim []
Post comment


updated 14.01.12 21:00 07.11.10 20:53 \| Karas_from_Hell \| Инвестиции - долгосрочные выгодные вложения!	ru
Инвестиции в торговлю - хороший способ увеличить не ВЦ, а свои сбережения. (с) Ознакомиться с определениями Ознакомлен. Готов сотрудничать! *Инвестиции* — долгосрочные вложения капитала с целью получения дохода. Инвестиции — «долгосрочные вложения» государственного или частного капитала в собственной стране или за рубежом с целью получения дохода в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономические программы, инновационные проекты. Инвестиции являются неотъемлемой составной частью современной экономики. Инвестиционная деятельность— вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. С позиции монетарной теории денег, средства можно направить на потребление или сбережение. Простое сбережение изымает средства из оборота и создаёт предпосылки для кризисов. Инвестирование вовлекает сбережения в оборот. Оно может происходить напрямую или косвенно (размещение временно свободных средств на депозит в банк, который уже сам инвестирует). Считается, что для привлечения инвестиций предприятие должно: 1. Иметь хорошо отработанный и перспективный план деятельности на будущее. Инвесторы хотят знать, что их вклады принесут в дальнейшем прибыль. 2. Иметь хорошую репутацию в обществе. Инвестируя в теневое предприятие, инвесторы рискуют остаться без прибыли, поэтому выбирают только те предприятия, которые вызывают доверие. 3. Вести открытую, то есть прозрачную деятельность. Для этого необходимы бухгалтерская отчётность и работа со СМИ. 4. Многое зависит от внутренней политики, проводимой в той стране, в которой находится предприятие. Для вкладов инвесторы выбирают наиболее стабильные страны. Взято с Википедии. Целью является получение выгоды. Причем как с моей стороны, так (самое главное) и с твоей! Суть: Ты даешь мне деньги (кредиты,еврокредиты) -> Я пускаю их в оборот (мой оборот увеличивается - хорошо для меня) -> В конце срока выплачиваю полученную сумму + 10% в месяц. В: Почему я могу тебе доверять, инвестируя в торговлю, передавая тебе деньги? О: Кто знает меня - хорошо, надеюсь доверяет в полной мере. Кто не знает - надеюсь, познакомимся, доверие появится. Мои сделки, все закрытые. Пока претензий не было... В: Какого размера принимаешь инвестиции и на какие сроки? О: Инвестиции принимаю от 3000кр, срок - от 20дней (возможно продление). Каждый раз заключается сделка. Принимать инвестиции меньшего размера и на меньшие сроки мне не выгодно. В: Сколько денег я заработаю в итоге? О: В конце срока выплачиваю выданную мне сумму + 10% в месяц. CUT: Продолжение В данный момент по старой схеме (30% от прибыли) пока не принимаю. Старая версия Скрыть Целью является получение выгоды. Причем как с моей стороны, так (самое главное) и с твоей! Суть: Ты даешь мне деньги (кредиты,еврокредиты) -> Я пускаю их в оборот (мой оборот увеличивается - хорошо для меня) -> С каждой продажи я обязуюсь выплатить тебе часть моей прибыли (30%). Хорошая возможность сохранить и увеличить свои сбережения. В: Почему я могу тебе доверять, инвестируя в торговлю, передавая тебе деньги? О: Кто знает меня - хорошо, надеюсь доверяет в полной мере. Кто не знает - надеюсь, познакомимся, доверие появится. Мои сделки, все закрытые. Пока претензий не было... В: Какого размера принимаешь инвестиции и на какие сроки? О: Инвестиции принимаю от 3000кр, срок - от 20дней (возможно продление). Каждый раз заключается сделка. Принимать инвестиции меньшего размера и на меньшие сроки мне не выгодно, а следовательно и тебе (т.к. за небольшой срок с небольшим количеством денег трудно сделать что-то прибыльное). В: Сколько денег я заработаю в итоге? О: Для каждого инвестора я делаю выплаты в размере 30% от моей прибыли с каждой сделки. Если ты - один инвестор в данный момент, то все выплаты (30% от моей прибыли) предназначаются тебе. Если инвесторов несколько, то выплаты рассчитываются по формуле: Размер твоего вложения/Размер всех вложений от всё тех же 30% от моей прибыли. В: Когда будут выплаты? О: Выплаты я буду делать в конце срока. Возможно досрочно (как продаю что-то), но нужно договариваться отдельно. Размер при погашении не может быть больше "исходная суммаK", где K-коэффициент, в зависимости от суммы инвестиции, K > 1* - обсуждается отдельно при заключении сделки. В: Так ты меня обманешь! Сделок будет много, а скажешь что не торговал или мало заработал. О: Я веду свой журнал, где фиксирую ВСЕ свои сделки. Там указана дата, товар, за сколько я его купил и за сколько продал. Дополнительно, могу делать выписки за интересующий период. Можешь всё перепроверить и убедиться в том, что я всё учитываю. Но прошу верить мне на слово. Мы же партнеры! [cut]Успешные инвесторы: REKLAMA [] 5000 23.08.10 (30 дней) Выплачено 5560-закрыта! Голодный Бобер 2000 24.08.10 (30 дней) Выплачено 2440-закрыта! Burik 500 1.08.10 (7дней) Выплачено 520-закрыта! Вне тела [] 2600 29.08.10 (30дней) Выплачено 2825-закрыта! Silinoks [] 5045 23.10.10(30 дней) Выплачено 5365-закрыта! bamboocha [] 2175 28.10.10(30дней) Выплачено 2313-закрыта! prefect IV [] 2390 28.10.10(30дней) Выплачено 2542-закрыта! Raplikone [10] 4000 28.10.10(30дней) Выплачено 4684-закрыта! Пока отдыхаем © Karas_from_Hell <На главную> tags: инвестиции, торговля, заработок, руны, Karas_from_hell
Comments: 7 \| Post comment

updated 14.01.12 21:03

07.11.10 18:40 | Karas_from_Hell

| Опрос: Поведение в поеднике

Представим себе ситуацию:
Вы купили себе хороший фулл, возможно местами екровые вещи. Поднатаскались в боях в пещере, вырыли необходимое кол-во статов-умелок. Купили себе рун (у меня, или у кого-то другого). Теперь вы никого не боитесь вроде бы. Пошли в хаот...))

Ожидаем начала группового боя
Ваш бой начнется через 2.7 мин.

Усиленно напрягаемся, начинаем кричать на жену(детей,друзей,девушку,парня...), отодвигаем тарелки, чашки.
БОЙ начался!
Призрачка...))
Размениваемся с одним-другим соперником, выбираем профильную призрачку, опять размениваемся....и тут!

Попадается соперник, от которого нет призрачки. Ну нету... Забыли поменять приемы(слотов не хватает), или другая причина...не суть.

Ваши действия?

Выбрать все доступные приемы и ответить как следует ( 28 / 14.4% )

Ответим ему без приемов(сэкономим для других), авось прокатит... ( 17 / 8.7% )

Надо думать! На что голова у меня? По-разному делаю ( 95 / 48.7% )

Сменить соперника ( 55 / 28.2% )

Only authorized users

Vote status: vote are opened for users

Republication tag: [vote=2261]

<На главную>

Mood: улыбчивое

tags: торговля, опрос, скролл, руны, Karas_from_Hell

Comments: 8 | Post comment


updated 14.01.12 21:01 06.11.10 00:57 \| Karas_from_Hell \| Хорошие фильмы для просмотра.	ru
IMDb Top 250 250 лучших фильмов <На главную> tags: Karas_from_Hell, сериалы, фильмы, кино
Post comment


04.11.10 22:11 \| Самый Клевый \| Чей гриб, ёмаё? -_-	ru
Мозг сломал уже, нету предположений =( Mood: непонятное
Post comment


updated 30.10.10 20:52 30.10.10 20:05 \| Модификатор \| Сегодня у меня в инвентаре оказалось кое-что	ru
Подарок VF (Масса: 1) Цена: 1 кр. Долговечность: 0/1 Срок годности: 90 дн. (до 28.01.11 12:53) Сделано в Suncity Предмет не подлежит ремонту
Comments: 28 \| Post comment


29.10.10 10:38 \| Самый Клевый \| Не забыть Х)	ru
429332012@qip.ru (09:33:43 30/10/2010) Но мы ведь должны быть вместе не только в радости, так ведь?) 429332012@qip.ru (09:33:50 30/10/2010) Иначе это совсем не то 429332012@qip.ru (09:34:18 30/10/2010) Как мороженое) Тигрь (09:34:26 30/10/2010) О_о 429332012@qip.ru (09:34:32 30/10/2010) Летом мне с ним хорошо, а зимой я о нем не вспоминаю)
Post comment


28.10.10 01:58 \| Весналето \| Фотошоп	ru
Mood: смешное tags: Весналето, красота, фотошоп
Comments: 24 \| Post comment


27.10.10 12:01 \| Самый Клевый \|	ru
Две клетки рака человека перед разделением на четыре.
Post comment

Total posts: 2482 Pages: 249

«« « 1.. 10.. 20.. 30.. 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50.. 60.. 70.. 80.. 90.. 100.. 110.. 120.. 130.. 140.. 150.. 160.. 170.. 180.. 190.. 200.. 210.. 220.. 230.. 240.. » »»

18+

feedback

login:			password: